,要注意的就是普鲁士模式、英国模式、以及这种法国模式的区别。以及其背后的小农土地所有制、容克制转型、完成的圈地运动的区别。
大顺在无法做到均田、土地国有制的情况下。
在小农、耕地买卖、地契承认的前提下,以及刘玉之前改革的思路,只怕这种“圣西门实业”的思潮,会在大顺扎根。
同时,还要注意的,便是这种实业的发展,皇权、地主、贵族、官僚们,会不会反对?会不会支持?
只能说,老马说,以股份制发展实业,继续搞下去,就会如傅里叶讲的那样,搞出来“工业封建主义”。
而工业封建主义,皇权、贵族、官僚们,未必就反对。
至于怎么搞成工业封建主义,这个也不需要逆练的理论指导,自发搞下去,基本会成。
这是不是好事呢?
应该说,是“好事。”
老马说:【(工业封建主义)使得资本的积聚加速了,其必然结果就是,小资产阶级的破产也加速了。(工业封建主义集团)他们的权力同他们的责任成反比,因为他们只对他们持有的股票负责,而支配的却是公司的全部资本。他们形成一个比较固定的集团,而大多数股东却不断变更,形成寡头董事会】
【寡头之下,有一个由从事实际工作的公司管理人员和代理人组成的官僚集团,他们直接管理着大批数量日益增加的普通雇佣工人。随着雇用工人的资本数量的增加,工人的依赖程度和孤立无援的程度也相应地加深,但是随着代表这种资本的人数的减少,他们也越来越具有危险性】
这种模式,对大顺的封建统治集团而言,自然是可以接受的。
无非,以前收地租。
现在,收工业“租”。
结果就是,一步步把小资产者弄破产、把资本持有人的数量降低,最终搞成工业封建主义,可雇佣的工人也在增加,而小资产者一步步沦为雇工,大爆炸的危险性也就越来越高。
说是“好事”,在于这种危险性。
同时,对此时的大顺而言,不怕大顺搞工业封建主义,而是怕大顺根本就不搞工业。工业封建主义,也是工业;而不搞工业,连工业封建主义都没有,只有农业封建主义。
这就又绕回了刘玉说的“折腾”还是“不折腾”的问题。
也即,不怕大顺折腾,就怕大顺不折腾。
不折腾,有不折腾的玩法。
所谓不折腾,就是反正王朝一般也就250年国祚,哪有什么千载万世?
能混一天是一天,折腾啥呀?
既是盐业改革成功,证明这一套玩法,在生产力提升的条件下,是可以完成“盐铁论”的设想的。
那么,发展技术搞高炉铁和蒸汽鼓风,提高产量到足以挤死所有私自冶铁的,就确保农具、兵器、锅碗瓢盆的使用。
和盐业改革一样
请收藏:https://m.shangjunshu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)